Yargıtay'dan halı saha turnuvasındaki 'kalp krizine' emsal karar

Son yıllarda artış gösteren halı alanlardaki kalp krizi sonucu vuku bulan mevt olaylarına dair emsal bir karar çıktı.

Çalıştığı şirketin düzenlediği futbol turnuvasında kalp krizi geçiren S.Ö., kaldırıldığı hastanede yaklaşık 3 ay süren tedavinin akabinde hayatını kaybetti.

YAKINLARI TAZMİNAT DAVASI AÇTI

Sosyal Güvenlik Kurumu (GGK) mevti iş kazası olarak kayıtlara geçirdi.

İşçinin yakınları mahkemenin yolunu tutarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.

Davacı aile bireyleri, karşılaşma esnasında birinci yardım takımı, ambulans bulunmadığından en yakın hastaneye kaldırıldığını, uzun bir tedavi sürecine karşın kurtarılamadığını, olayın iş kazası kapsamında kaldığını ve iş kazası olarak soruşturma tahkikatı yapıldığını argüman ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etti.

Davalılar da haksız davanın reddine karar verilmesini talep etti.

İŞ KAZASI OLARAK DEĞERLENDİRİLDİ

İş Mahkemesi, toplanan kanıtlar ve evrak kapsamına nazaran, davacının, iş akdi ile davalı patron bünyesinde çalışırken şirketin düzenlediği turnuvada kalp krizi sonucunda vefat ettiği, SGK tahkikat raporunda olayın iş kazası olarak kabul edildiğine dikkat çekti.

Dosyanın kusur raporu için üçlü uzman heyetine gönderildiği, davalı şirketin yüzde 60, öteki davalı şirket spor kulübünün kusurunun bulunmadığı, vefat edenin ise yüzde 20 kusurlu olduğu, kaçınılmazlık unsurunun de yüzde 20 oranında yer teşkil ettiğinin belirlendiği belirtildi.

Mahkeme kararında, "İtiraz üzerine alınan raporlarda da tutarlılık görüldüğünden belge hesap uzmanına gönderilmiştir. Davacılara ait toplumsal ekonomik durum araştırması yaptırılmış, nüfus kayıt örneği belge arasına alınmış, SGK tarafından yapılan ödemeler celp edilmiş, eksiklikler giderilerek alınan hesap raporu kontrole elverişli ve yola uygun görülmüştür. Vefat edenin banka hesap hareketleri de belge arasına alınmış, birleşen belgede da ikinci kere birinci evrakta ıslah olmadığından ötürü yapılan talepler rapora nazaran uygun görülmüş, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar vermek gerekmiş" denildi.

YARGITAY KARARINI VERDİ

Toplamda 400 bin lirayı aşan maddi manevi kararının akabinde davalılar kararı istinafa taşıdı.

Bölge Adliye Mahkemesi, manevi tazminatın azlığına dikkat çekti.

Karar temyiz edilince devreye giren Yargıtay, kusur belirlemeyi yasaya muhalif buldu.

Kararda şöyle denildi:

"Kalp krizi sebebiyle vefat olayında bünyesel faktör değerlendirmesi yapılmasının gerekmesine ve bünyesel faktör oranının patron kusuruna eklenmesinin mümkün bulunmamasına karşın yordamına uygun olmayan kusur raporunda yüzde 20 oranındaki kaçınılmazlık değerlendirmesinin yapılması kusurludur. Yüzde 20 oranındaki kusurun patron kusuruna eklenmesi de yanılgılı olmuştur. Mahkemece yüzde 60 oranındaki patrona verilen kusur oranının yönetmelik kararı münasebet gösterilmek suretiyle kusur oranı ayrıştırması yapılmaksızın davalı spor kulübü derneğine atfedilmesi de kusurludur. Mahkemece yapılacak iş, öncelikle kurumdan sorulmak suretiyle ver ise rücu belgesinin getirtmek ile müteveffanın vefatından evvel kalp damar hastalığı ile kalp krizini tetikleyecek nitelikte bir rahatsızlığı olup olmadığıdır.

BOZMA KARARI VERİLDİ

Bu konuda tedavi görüp görmediği konusunda tarafların ibraz edeceği kayıtlar ile SGK Medula sisteminden araştırma yapmak, davacıda olumsuz hayat formu, beslenme biçimi, genetik faktör ile sigara kullanımı üzere etkenlerin olup olmadığı var ise bu üzere durumların olayın gerçekleşmesi üzerindeki tesiri konusundaki kanıtlar toplanmalıdır. Toplanacak bu kanıtlarla birlikte somut mevt olayının gerçekleşmesinde işyeri koşulları, ömür biçimi, bünyesel faktör ile olay anındaki etkenler bir bütün olarak değerlendirilmelidir. Kusur raporunun düzenlenmesi için evrakın kardiyolog doktorun de yer aldığı, A sınıf İş güvenliği uzmanlarının bulunduğu heyete tevdi ederek, olayın gerçekleşmesinde tarafların kusur oranları başka farklı belirlenmesi ile bünyesel faktörün tesirini belirleyici mahiyette rapor aldırmak alınacak bu raporla birlikte evraktaki veriler değerlendirmelidir."

Kaynak: {Haber Merkezi}