Bankaların, sigorta şirketlerinin ve finans kuruluşlarının sunduğu hizmetlerden doğan gelirler üzerinden aldığı ve kredi faizleri, sigorta primleri, döviz alım-satımı, leasing hizmetleri üzere süreçlerden elde edilen çıkarları da kapsayan Banka ve Sigortalar Muamelesi Vergisi (BMSV) uzun yıllardır tartışma konusu.
Bu verginin sorumlusunun tüketici olmadığı yönünde farklı kararlar vardı.
YARGITAY DOSYAYI İNCELEDİ
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Antalya'da bir tüketicinin mahkemesinin verdiği kararı Adalet Bakanlığı kanun yararına temyiz edince belgeyi inceledi.
MAHKEME TÜKETİCİYİ HAKLI BULDU
Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, bir tüketicinin bankadan kullandığı kredilen sebebiyle ödediği BMSV'lerin iadesi için açılan davada, tüketiciyi hakkı buldu.
Tüketici, ödediği vergilerin iadesi için bankaya icra takibi başlattı. Banka icra takibine itiraz etti.
Tüketici Mahkemesi, “BMSV'nin mükellefinin faiz geliri elde ettiği için banka olduğunu, BMSV'yi tüketicinin ödeyeceğine dair kontrata konulan maddenin tüketici ile müzakere edilmediğini, 6502 Sayılı Kanunun 5. maddesi yeterince, tüketici ile yapılan mutabakatlarda haksız maddelerin kararsız sayılacağını” gerekçe gösterek, bankanın itirazını reddetti.
YARGITAY VERGİYİ TÜKETİCİ ÖDER DEDİ
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise farklı karara vardı.
Dairenin kararında, “Taraflar arasında düzenlenen tüketici kredi mukavelesinde tüketicinin sarfiyat vergileriyle sair bilcümle vergiyi bankaya ödeyeceğinin” kabul edildiğine dikkat çekilerek, “BMSV dahil edilerek toplam geri ödeme fiyatlarının mukaveleye açıkça yazıldığı” belirtildi.
Yargıtay kararında, “Taraflar arasında yapılacak mukaveleye BMSV'nin tüketiciye yansıtılması mümkündür” ifadesine yer verildi, geçmiş Yargıtay kararlarına dikkat çekildi.
Kaynak: {Haber Merkezi}
Yorumlar 0
Yorum Yap
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!