Yargıtay, Pınar Damar cinayetinde sanığın cezasını onadı

İstanbul Bağcılar'da 18 Temmuz 2022 tarihinde hakkında kayıp başvurusu yapılan 32 yaşındaki Pınar Damar’ın cesedi, boş bir yerde bulundu.

Cinayet şüphelisinin, arama çalışmalarına da katılan Damar'ın eniştesi Metin Aydın olduğu ortaya çıktı.

Adli Tıp Kurumu raporunda, Pınar Damar'a cinsel akında bulunulduğu ve boğularak öldürüldüğü belirlendi.

Gözaltına alınan Metin Aydın, tutuklanıp, hakkında dava açıldı.

DOSYA YARGITAY'A GİTTİ

Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 21 Mart 2024'teki karar duruşmasında sanık Metin Aydın, ‘Nitelikli taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, ‘Nitelikli cinsel saldırı’ suçundan ise 15 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

Mahkeme, cezada indirim uygulamadı. Mahallî mahkemenin kararının akabinde evrak istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, mahallî mahkeme kararını hukuka uygun bularak onadı. Akabinde evrak itiraz üzerine Yargıtay’a gönderildi.

"TASARLAMANIN KOŞULLARI YOK"

Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki süreçlerin adap ve kanuna uygun olarak yapıldığı, etaplarda ileri sürülen sav ve savunmaların toplanan ve belge kapsamına nazaran kâfi olduğu anlaşılan kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, karara temel alınan ve reddedilen kanıtların açıkça gösterildiği; vicdani görüşün belge içindeki doküman ve bilgilerle uyumlu olarak kesin datalara dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı belirtti. Kararda, nitelikli taammüden öldürme ve nitelikli cinsel akın hareketlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiği, sanığın öldürme kararını ne vakit aldığının ve aşikâr bir hazırlıkla hareketlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan kuşkulu durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu prestijle tasarlamanın şartlarının bulunmadığı, sanığın hareketlerine uyan cürüm vasıflarının gerçek belirlendiği, haksız tahrik şartları bulunmadığı, takdiri indirim mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve kâfi münasebetlerle uygulanmadığı ifade edildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararında yapılan inceleme sonucunda hukuka karşıtlık görülmediği belirtilerek, temyiz istemlerinin temelden reddi ile kararların onanmasına karar verildi.