Özgür Çelik'in savcılık sözü ortaya çıktı

Yeni Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçimlerinin akabinde Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Ayhan Aydın hakkında yaptığı açıklamalar sebebiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında söz vermek üzere adliyeye geldi.

İfadesinin akabinde adliyeden ayrılan Çelik'in savcılıkta verdiği söz ortaya çıktı. 

"MÜNFERİT BİR OLAYDAN İBARET OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUZ"

Savcılık tabirinde Çelik, soruşturmanın sırf kendisinin yaptığı açıklamalar üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.

Çelik, "Savcılığınızca hakkımızda yürütülen bu soruşturmanın, sırf münferit bir olaydan ibaret olduğunu düşünmüyoruz. Bu soruşturmanın, İstanbul'da ve Türkiye'de son devirde yaşanan siyasi ve hukuksal gelişmelerden bağımsız değerlendirilmesinin mümkün olmadığı kanaatindeyiz" sözlerini kullandı.

Demokrasinin sadece seçim kazanmak yahut kaybetmekten ibaret olmadığını söz eden Çelik, "Sandıkta ortaya çıkan siyasi tercihin ve seçilmişlerin vazifelerini her türlü antidemokratik müdahaleden uzak bir biçimde icra edebilmelerinin, demokratik hukuk sisteminin temel ögelerini oluşturduğuna inanıyoruz. Asıl tartışılması gereken nokta şudur.

Bir siyasi partinin seçimle elde ettiği belediye idareleri, seçilmişlerin özgür iradeleriyle mi değişmektedir; yoksa baskı, tehdit, soruşturma, makam yahut misyon vaadi yahut öteki menfaatler kullanılarak mı siyasi tercihler değiştirilmektedir?" dedi.

"HUKUK HERKESE EŞİT UYGULANMALI"

Bayrampaşa Belediyesi'ndeki lider vekilliği seçimini de savunmasına dahil eden Çelik, "Bir meclis üyesinin siyasi tercihini değiştirmesi karşılığında makam yahut misyon elde edip etmediği araştırılacaksa, bunun araştırılması gereken en somut örneklerden biri sebep Bayrampaşa'da yaşanan bu olay değildir?" diye sordu.

Kendisinin üç başka davada toplam 22,5 yıl mahpus istemiyle yargılandığını belirten Çelik, kurultay sürecine ait davada kimi delegelerin meclis üyeliği karşılığında oy kullandıkları tezinin gündeme geldiğini söyledi. Çelik, "Eğer bir meclis üyesinin siyasi tercihinin değiştirmesi ve bunun karşılığında bir makam yahut menfaat elde etmesi hukuken araştırılması gereken bir durum ise, bu kural herkes için geçerli olmalıdır" tabirlerini kullandı.

Tutuklanmasının ardından Bayrampaşa Belediye Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Hasan Mutlu hakkında kamuoyuna yansıyan savların da araştırılması gerektiğini savunan Çelik, "Eğer bu türlü bir argüman kamuoyuna açık biçimde lisana getirilmişse, hukuk devletinin gereği bu argümanın araştırılmasıdır" dedi.

Çekmeköy, Tuzla ve Şile belediyeleriyle ilgili kamuoyuna yansıyan parti değişikliği tezlerinin da araştırılması gerektiğini belirten Çelik, "Hukuk, siyasi tercihlere nazaran farklı çalışan bir sistem haline gelmemelidir" diye konuştu.

"AYDIN AYHAN, SAVCI TARAFINDAN TEHDİT EDİLDİĞİNİ SÖYLEDİ"

Üsküdar'daki sürece ait de tabir veren anlatan Çelik, "Ayhan Aydın, ben ve Yeni Parti İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş belediyenin odasında bulunduğumuz sırada Üsküdar Belediye Meclis üyesi Necdet Ay ile yapmış olduğu telefon görüşmesinde bir savcı tarafından tutuklanmakla tehdit edildiğini ve ailesinin durumunu münasebet göstererek baskıya boyun eğmek zorunda kaldığını açıkça söylemiştir" dedi.

Telefon görüşmesinin hoparlörden yapıldığını argüman eden Çelik, Aydın'ın ağlayarak, "Savcı beni tutuklama ile tehdit etti, tutuklandığım takdirde benim sara hastası olan engelli eşim ve çocuğuma kim bakacak" dediğini aktardı.

Çelik, "Yani bahsedilen beyan benim bir beyanım olmayıp Ayhan Aydın'ın kendi beyanıdır. Suat Özçağdaş, Necdet Ay ve ben bu durumun şahitleriyiz" tabirlerini kullandı.

"TAMAMI AYHAN AYDIN'IN KENDİ ANLATIMLARINDAN İBARETTİR"

Çelik, daha sonra Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Nihat Doğan aracılığıyla Ayhan Aydın ile telefonda görüştüğünü öne sürdü.

Görüşmeyi belediye içerisindeki iki oda arasındaki koridorda gerçekleştirdiğini tez eden Çelik, yanında Nihat Doğan ve Barış Dedetaş'ın bulunduğunu öne sürdü.

Çelik, "Benimle yapmış olduğu bu telefon görüşmesinde daha evvel Necdet Ay'a söylediği ve şahit olduğumuz birebir cümleleri, yani ‘Savcı beni tutuklama ile tehdit etti, tutuklandığım takdirde benim engelli eşim ve çocuğuma kim bakacak' biçimindeki beyanını tekrar etmiştir" dedi.

Çelik ayrıyeten Uğur Ural'ın da Aydın ile görüştüğünü ve emsal sözleri duyduğunu belirterek, "Benim soruşturmaya sebep olduğu sav edilen bu türlü bir beyanlarım kendi çıkarımlarım olmayıp, Ayhan Aydın'ın savcılık tarafından tehdit edildiği hususu büsbütün Ayhan Aydın'ın kendi anlatımlarından ibarettir" dedi.

"SORUŞTURMA AYDIN İLE SINIRLI KALMAMALI"

Çelik, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına 9 Eylül tarihinde kabahat duyurusunda bulunduklarını belirterek, soruşturmanın sadece Aydın'ın tehdit edildiği argümanına odaklanmaması gerektiğini savundu.

"Suç duyurumuzun konusu sırf Ayhan Aydın ile hudutlu değildir" diyen Çelik, Üsküdar Belediye Meclisi'ndeki seçilmiş üyelerin siyasi iradelerinin tehdit, baskı, isimli süreçler, para yahut sair menfaat vaatleri ya da diğer sistemlerle etkilenip etkilenmediğinin araştırılmasını istediklerini söyledi.

BAŞBAYDAR VE BAYAV İDDİALARININ DA ARAŞTIRILMASINI İSTEDİ

Çelik, 5 Ağustos tarihinde gerçekleştirilen Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçiminin üçüncü ve dördüncü cinsleri arasındaki süreçte Ahmet Başbaydar'ın AK Parti'ye oy vermesiyle ilgili kamuoyuna yansıyan savların araştırılmasını istedi.

Çelik, Başbaydar'ın bir aile bireyine ait isimli yahut idari durumun siyasi oy tercihiyle ilişkilendirildiği yönündeki argümanların incelenmesi gerektiğini belirterek, "Bakanlık tarafından kelam verildiği argümanının neye dayandığı, kim yahut kimlerle görüşüldüğü, rastgele bir kamu görevlisinin sürece dahil olup olmadığı, rastgele bir isimli yahut idari sürecin siyasi dayanak karşılığında değiştirilmesinin vaat edilip edilmediği araştırılmalıdır" dedi.

Onur Bayav'la ilgili argümanlara da değinen Çelik, "Bu kişi nitekim savcılığa çağrılmış mıdır, çağrıldıysa hangi sıfatla ve hangi sebeple çağrılmıştır, patronuna yönelik rastgele bir telkin olmuş mudur, bu olay ile Onur Bayav'ın son oylamadaki siyasi tercihi arasında bir temas var mıdır?" diye sordu.

Tahsin Usta ve Tahsin Epli'nin siyasi tercihlerini değiştirmeleri karşılığında maddi menfaat sağlandığı yahut kendilerine çeşitli vaatlerde bulunulduğu yönündeki argümanların da araştırılmasını isteyen Çelik, bu kapsamda para, iş, misyon, makam, ihale yahut öteki ekonomik avantaj sağlanıp sağlanmadığının incelenmesini talep etti.

"HİÇBİR KİŞİYİ PEŞİNEN SUÇLU İLAN ETMİYORUZ"

Çelik, "Biz hiçbir kişiyi, sırf kamuoyuna yansıyan argümanlar üzerinden hatalı duyuru etmiyoruz. Bizim talebimiz çok daha kolaydır. Tezler araştırılsın, sorumluları ortaya çıkarılsın. Bizim talebimiz herhangi bir siyasi parti lehine yahut aleyhine sonuç çıkarılması değildir. Biz hukukun herkes için tıpkı formda uygulanmasını istiyoruz. Kıymetli olan seçimlerde sandığa yansıyan seçmen iradesidir. Üsküdar seçmenleri ve halkı da bu olayların mağdurlarıdır. Zira 2024 seçimlerinde kendi yöneticilerini kendileri seçmiştir. Millet iradesinin üzerinde hiçbir güç yoktur. Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün söylediği üzere Egemenlik Kayıtsız Şartsız Milletindir" dedi.

Çelik soruşturmanın Ayhan Aydın, Ahmet Başbaydar, Onur Bayav, Tahsin Usta, Tahsin Epli ve Hüseyin Kazan bakımından genişletilmesini talep etti.

Kaynak: {Haber Merkezi}