29 Temmuz 2025'te sabaha karşı Mersin'in Anamur Saray Mahallesi Atatürk Bulvarı üzerinde bulunan Osman Sinanoğlu isimli pasajda, kuşkulu bir mevt kayda geçti.
İddiaya nazaran, kuşkulu N.U. (24), dönercide çalışan 12 yaşındaki Eyüp Can Güner'i kovaladı. N.U., Eyüp Can'ı pasajın sokağına kadar takip etti.
PASAJ İÇERİSİNDE HAREKETSİZ BULUNDU
Bu esnada çocuk gözden kayboldu. Olayın akabinde Eyüp Can'ın iş yerine geri dönmemesi üzerine çalışanlar, çocuğu aramaya başladı.
Pasaj içerisine giren çalışanlar, çocuğu taban katta hareketsiz halde yatarken buldu.
Durum çabucak 112 Acil Çağrı Merkezi'ne bildirildi.
VÜCUTTA KEMİK KIRILMALARI, İÇ ORGAN YARALANMALARI
Olay yerine gelen sıhhat grupları, küçük çocuğun hayatını kaybettiğini belirledi.
Yapılan otopside Eyüp Can'ın kafa travması, bedende kemik kırıkları, kesi ve iç organ yaralanmaları sonucu hayatını kaybettiği tespit edildi.
ŞÜPHELİ TUTUKLANDI
Gözaltına alınan kuşkulu N.U., 'ihmali davranış sonucu vefata sebebiyet verme' kabahatinden adliyeye sevk edildi.
Mahkemeye çıkartılan kuşkulu, tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Güvenlik kamerası imgelerinde, çocuğun sokakta yürüme anları ve akabinde tutuklanan şahsın kovalamaya başlamasıyla kaçması yer almıştı.
DURUŞMA İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ
Olayla ilgili Anamur Ağır Ceza Mahkemesi’nde ise 'İhmali Davranış Sonucu Ölüme Sebebiyet Verme Suçu'ndan açılan davanın 3. duruşması ise 10 gün evvel görülmüştü.
Mahkeme heyeti de, kuvvetli cürüm kuşkusu ve somut kanıtların bulunması sebebiyle sanığının tutukluluk halinin devam kararı verirken Adli Tıp, isimli fizik ve olay yeri inceleme konusunda uzmanlığı bulunan ekspere gönderilen evrak ile gelecek raporun beklenilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
ORTAYA ÇIKAN GÖRÜNTÜLER DİKKAT ÇEKTİ
Oğlunun cinayete kurban gittiğini belirten anne Güllü Can ile avukatı Gurbet Bilbay, evrakta yer alan yeni imajların olayın cinayet ihtimalini güçlendirdiğini argüman etti.
Görüntülerde, şüphelinin kovaladığı çocuğun peşinde saniyeler sonra koşarak içeri girip çıktığı akabinde tekrar pasaja girerek yaklaşık 3 dakika kaldığı yer aldı.
"ETRAFI GÖZETLİYOR, SONRA TEKRAR GİRİYOR"
Görüntüler üzerine açıklamada bulunan müşteki avukatı Gurbet Bilbay, "Sanık duruşmada 'Eyüp Can'ı kovaladım. Evet, süratli bir biçimde koştum ancak hedefim kendisine nasihat vermekti' dedi. Bu türlü süratli bir halde koşması, aralarında yalnızca 4 saniye var, yani orada Eyüp Can'ı yakalayamaması imkansız. Ve pasaja girdikten sonra çıkıyor, etrafı gözetliyor, daha sonra tekrar giriyor.
3 dakika geçirdikten sonra tekrar çıkıyor. Ve durakta oturduğu esnada iş yerini gördüğünü argüman ediyor. Ama reklam panosundan hiçbir halde iş yeri görünmüyor. Burada esasen kendisinin çelişkili beyanları var. Ve içerdeki durumun muhakkak zifiri karanlık olduğunu söyledi, pasajda hiçbir yeri göremediğini tez etti.
Biz bununla ilgili iki tane keşif yaptık. Hem gündüz hem gece onların istediği saatte yaptık. İtiraz olmasın diye de yargıcımız her türlü yolu esasen denedi. İtiraz edebilecekleri bir durum yoktu. Ve biz en karanlık olduğu devirde bile içeriye girdik, hiçbir biçimde zifiri karanlık değildi. Orada Eyüp Can'ı görmemesi imkansız. Olayı düşme üzere gösterdiler." dedi.
"TEK İSTEDİĞİMİZ SANIĞIN KASTEN ÖLDÜRMEDEN CEZA ALMASI"
İhmali davranışla belgenin açıldığına değinen Bilbay, "İddianame sürecimiz bu formda ilerledi. Şimdi heyetimiz taammüden adam öldürmeye dönüşmesi prestijiyle ek bir savunma istedi. Bizim de maksadımız zati sanığın taammüden adam öldürmeden yargılanması. Zira biz Eyüp Can düşmedi, öldürüldü diye seferlerdir söylüyoruz. Zira bizim burada yalnızca aleyhimize olan isimli tıp raporları. Adli tıp raporları aleyhimize, bununla ilgili hakim savcımız da 3-4 sefer zati bu isimli tıp raporları geldi, bunlar çelişkili.
Bu çelişkileri gidermek ismine tekrar gönderdiler, 5. raporu istediler. Yani Eyüp Can'ın bedenindeki kesikler esasen simetri halinde kesikler. Bununla ilgili uzmanlığı olmayan kişi bile bu halde bir kıymetlendirme yapabilir. Bizim tek istediğimiz sanığın taammüden adam öldürmeden ceza alması.
Annesi bununla alakalı da aslında şikayette de bulundu, isimli tıp raporlarındaki çelişkiden ötürü. Gülistan Doku'daki valinin avukatı, tıpkı formda şu an Eyüp Can'ın sanığının avukatı. Anne ister istemez tereddüt ediyor. Zira Gülistan Doku'da da biliyorsunuz hastane kayıtlarıyla oynandı. Anne de bunları gidermek istiyor." formunda konuştu.
GÖRGÜ TANIĞI OLAYI ANLATTI
Öte yandan, isminin açıklanmasını istemeyen ve olayın başladığı anda o bölgede kuzenleriyle bulunan bir bayan da şahit olarak söz verdi.
Tanık bayan, olayı günü şüphelinin çocuğa 'Seni öldüreceğim' dediğini hatta kafasına vurduğunu kuzeninin araya gireceğini lakin N.U.nun alkollü olması sebebiyle kendilerinin müsaade vermediğini anlattı.
Tanık olarak söz veren bayan, kız kardeşinin ise balkondan bakarken Eyüp Can'ın koştuğunu, N.U.'nun da bıçakla peşinden gittiğini gördüğünü söyledi.
Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)
Kaynak: {Haber Merkezi}
Yorumlar 0
Yorum Yap
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!