İstanbul'da kendisinden olmayan çocuk için mahkemeye borçlu çıktı

İstanbul Pendik'te ikamet eden Muhammet Emin Turan, 2013 yılında Aysel K. ile hayatını birleştirdi.

Çiftin bu evlilikten bugün 11 ve 12 yaşlarında olan iki kız çocukları dünyaya geldi.

İddiaya nazaran Aysel K.'nın konuttan ayrılması üzerine Muhammet Emin Turan, 2019 yılında çekişmeli boşanma davası açtı.

BOŞANMADAN 1 YIL ÖNCE NÜFUSA ÇOCUK KAYDEDİLDİ

Çiftin boşanma süreci ise 2023 yılında katılaştı.

Ancak Turan, dava devam ettiği esnada 2022 yılında nüfusuna bir çocuk daha kaydedildiğini fark etti.

Aysel K.'nın evlilik dışı alakasından dünyaya gelen çocuk, mevzuat gereği evlilik birliği içerisinde doğduğu için otomatik olarak Turan'ın nüfusuna tescil edildi.

SOYBAĞININ REDDİ DAVASI AÇTI

Yaşanan gelişme üzerine Turan, soybağının reddi davası açtı.

Verilen kan ve DNA örnekleri neticesinde Adli Tıp Kurumu raporu düzenlendi ve çocuğun biyolojik babasının Turan olmadığı tespit edildi.

DNA TESTİ İLE KANITLADI

Yargılama sürecinde, evlilik birliği devam ederken doğan çocuğun haklarını korumak ismine mahkemece çocuğa bir kayyum atandı.

Soybağının reddi davasını kazanan ve çocuğun kendisinden olmadığını hukuken tescillettiren Turan, davanın sonunda yeni bir süreçle karşılaştı.

HUKUKİ MAĞDURİYETLE KARŞI KARŞIYA KALDI

Mahkeme; 45 bin TL'lik vekalet fiyatı ile Adli Tıp Kurumu masraflarının davalı taraflardan tahsil edilerek kayyuma ödenmesine karar verdi.

Biyolojik babası olmadığı çocuğun yargılama masrafları kendisine çıkarılan Turan, duruma reaksiyon göstererek yetkililere davette bulundu.

"BURADA MAĞDUR OLANA BENİM, ÇOCUK BENİM DEĞİL"

Mağdur olmasına karşın kendisine borç çıkarılan Turan, başına gelen olayı şu sözlerle aktardı:

"2019 yılında benim bir boşanma davam vardı eski eşimle. Boşanma davamız devam ederken eski eşim diğer bir biriyle evlilik dışı münasebet yaşıyor. Ve evlilik dışı bağlantıdan bir çocuk dünyaya geliyor ve benim nüfusuma geçiriliyor. Düzce 2. Aile Mahkemesi'nde soybağının reddi davası açılıyor. Babalık soybağının reddi davasından ötürü bana da tebligat geldi. Ben de bu tebligata istinaden avukatla görüştüm.

Bana kan vermemi ve bu kanı verirsem de bu soybağının reddi olacağını, yani davanın düşeceğini söylediler. Ben de verdim. Ondan sonra da davalı taraf olduğum için bana borç çıkarılmış. 45 bin TL vekalet ve kayyum fiyatının davalı taraflardan alınmasına karar verilmiş. Burada mağdur olan benim, çocuk benim değil.

Benim haberim olmadan çocuk benim nüfusuma geçirilmiş. Ve burada mağdur olan ben olmama karşın bu dava fiyatları ve isimli tıp masrafları benden tahsil edilmeye çalışılıyor. Ben bu haksızlığın ve bu yapılan yanlışlığın düzeltilmesini istiyorum. Bugün benim üzere Türkiye'de bir çok insan bu türlü mağdur.

Benim bu olayda hiçbir kabahatim yok. Hatalı olanlar burada bu benim nüfusuma geçiren bireyler olmalarına karşın, eski eşim ve bu çocuğun biyolojik babası olmasına karşın mahkemede kendini gizleyerek kayyum atamışlar. Kayyumdan ötürü da vekalet fiyatını avukat benden de talep ediyor."

"ESKİ EŞİMDEN VE BİYOLOJİK BABADAN ŞİKAYETÇİYİM"

Babası olmadığı ispatlanan çocuğun DNA testi ve isimli tıp sarfiyatları ödemesiyle karşı karşıya kalan Turan, "Bu çocuk nüfusuma daha boşanmamız gerçekleşmeden geçmiş benim haberim olmadan. Ben eski eşimden ve bu çocuğun biyolojik babasından şikayetçiyim. Zira ben bugüne kadarki isimli süreçlerde daima iftiralara uğradım. Karşı taraf daima palavra beyanlarda bulundu. Bana uzaklaştırmalar alındı.

Şu an aşırı derecede mağdurum ve psikolojim çok bozuldu yaşadığım olaylardan ötürü. Bu yapılan adalet midir. Bu haksızlığa kim dur diyecek. Mağdur olan benken hatalı duruma düşen ben oldum burada. Bu çocuğun annesi, babası şu an davayı açan bireyler iken tebligat fiyatlarını ve vekalet fiyatlarını ben niçin ödüyorum.

Ben sonuçta bu çocuğun babası değilim. Karşı taraf mahkemeye soybağının reddini açan bu çocuğun biyolojik annesi ve babası açtı. Babayı gizlemek ismine da kayyum atıyorlar. Adalet Bakanımızdan da davette bulunuyorum; benim prestijim ne olacak. Benim bu yaşadıklarıma kim dur diyecek. Benim psikolojim bozuldu, ben aşırı derecede mağdur oldum. Sizden yardım istiyorum" formunda konuştu.

"MAHKEME, İKİ ÇOCUK İÇİN NAFAKA HÜKMETTİ"

Aysel K.'nın 2 çocuğuyla birlikte Muhammet Emin Turan'a nafaka ödemesine hükmedilmesine karşın hiçbir formda nafakalarını ödemediğini lisana getiren Turan, "İki çocuğumun velayeti bana verildi. Kendisi zati mahkemede velayeti hiçbir halde talep etmedi. İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi çocukların velayetini bana vererek iki çocuk için nafaka hükmetti 2019 yılından beri.

Batman 2. Aile Mahkemesi de birebir biçimde hükmetti. Ve eski eşim 2019 yılından beri katılaşan bu nafakaları ödemiyor. Şayet erkek olsaydı çoktan bu nafaka alınmıştı. Bayan olunca sebep alınmıyor.

Sonuçta burada mağdur olan benim. İki çocuğumu terk edip gitti, beni terk etti. Benim yaşadıklarım olağan şeyler değil, her insanın kaldırabileceği bir olay değil. Benim psikolojim bozuldu, çok mağdur oldu. Yardım istiyorum" dedi.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)