HSK’dan kritik 'dinleme' kararı: Tek hakim karar verebilecek

FETÖ mensubu olan yargıçların verdiği kararlar sebebiyle çok sayıda siyasi, yargı mensubu, gazetecinin telefonunun, yasa dışı dinlendiği ortaya çıkmıştı.

O periyot yaşanan hukuksuz, keyfi ve denetimsiz telefon dinlemelerinin önüne geçmek için dinleme kararlarının alınması zorlaştırıldı.

TALEP KİME DÜŞERSE O VERİYORDU

Yapılan yasal düzenleme ile tek hâkimin yerine telefon dinleme kararlarının ağır ceza mahkemelerince ve oy birliğiyle verilmesi kararlaştırıldı.

FETÖ’nün yöntemsiz dinlemelerine tedbir olarak 2014 yılında getirilen, dinleme kararlarının ağır ceza mahkemesi heyetince verilmesi kuralından 2016 yılında vazgeçildi.

Yapılan yasal değişiklikle dinleme kararlarının nöbetçi sulh ceza hâkimliğince alınması sağlandı.

HSK'DAN DİKKAT ÇEKEN KARAR

Böylece soruşturma etabında savcılığın, dinleme kararını o sırada hangi sulh ceza hâkimi nöbetçiyse ondan talep etmesi mümkün hale geldi.

Ancak Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Birinci Dairesi, 28 Temmuz’da dikkat çeken bir karara imza attı.

HSK; telefon dinleme, HTS kaydı, bâtın soruşturmacı görevlendirilmesi, teknik araçlarla kamera kaydı, fiziki takip ile yayın içeriğinin kaldırılması yahut erişimin engellenmesi kararlarına, 8 yahut daha fazla sulh ceza hâkimliği bulunan yerlerde 1 numaralı sulh ceza hâkimliklerinin “ihtisas hâkimliği” sıfatıyla bakmasını kararlaştırdı.

1 numaralı sulh ceza yargıcının vereceği dinleme başta başka önlem kararların itiraz mercinin ise 2 numaralı sulh ceza hâkimliği olacağı tabir edildi.

AMAÇ İHTİSASLAŞMA

HSK kararında yapılan değişikliğe ait olarak, “Düzenlenen önlemlere ait müracaatların niteliği, temel hak ve özgürlüklere müdahale derecesi, kişi hak ve hürriyetlerin korunması ile soruşturmaların aktifliği arasındaki istikrarın hassasiyetle gözetilmesi gerekliliği karşısında uygulama birliğinin sağlanması, verimliliğin artırılması ve kararlarda ihtisaslaşmanın değeri nazara alınarak kelam konusu talep ve müracaatlarda iş dağılımı bakımından belli sulh ceza hâkimliklerin görevlendirilmesi yararlı olacağı değerlendirilmiştir.” denildi.

TARTIŞMA YARATTI

HSK’nın bu kararı, yargı etraflarında tartışma yarattı.

Bazı yargı mensupları, HSK’nın kararında belirttiği önlemlere ait kararların tek hâkim tarafından verilmesinin, yetkinin tek bir merkezde toplanmasının, olumsuz hukuksal sonuçlar yaratacağını savunarak, “Bu karardan evvel dinleme vs üzere değerli önlem kararlar için birden fazla hâkim yetkili iken şimdi yalnızca bir hâkim yetkili oluyor. Geçmişte bu uygulamanın sakıncalı olduğu ortaya çıkmıştır.” değerlendirilmesinde bulundu.

Kaynak: {Haber Merkezi}