Cem Boyner'in oğlu Sinan Bolak: Suçlanmama sebep olan dokümanları ben düzenlemedim

“Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davasının ikinci duruşmasının 23’üncü gününde tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumu’nda görülen duruşmada, eski TÜSİAD Başkanı Ümit Boyner’in oğlu Sinan Bolak savunma yaptı.

Hakkında yakalama kararı bulunan ve duruşma öncesinde İstanbul Havalimanı’nda gözaltına alınan Bolak, Kültür A.Ş.’deki vazifesi sırasında yaklaşık 3 ay Plan ve Organizasyon Müdürlüğü’ne vekalet ettiğini anlattı.

"BANA GÖRÜŞÜM SORULMADI"

Kültür A.Ş.’de Eylül 2019’da Kültür Etkinlikleri Müdürü olarak çalışmaya başladığını belirten Bolak, işe başlamasından kısa mühlet sonra Plan ve Organizasyon Müdürlüğü durumunun boş olması nedeniyle yönetim kurulu kararıyla mevcut misyonuna ek olarak süreksiz müddetle müdür vekili olarak görevlendirildiğini söyledi.

Bolak, bu görevlendirme öncesinde kendisine görüşünün sorulmadığını söz etti.

"3 AY KADAR KAĞIT ÜZERİNDE VEKALET ETTİM"

Hakkındaki davanın Plan ve Organizasyon Müdürlüğü’ne vekalet ettiği devir sebebiyle açıldığını savunan Bolak, özel reklam alanlarına ait müsaade süreçleri ve kuruldaki bireyler hakkında bilgisinin bulunmadığını söyledi.

Söz konusu firmaların Kültür A.Ş.’ye yönlendirilip yönlendirilmediğini bilmediğini belirten Bolak, iddianamede kelam konusu edilen şirket sahipleri yahut yetkilileriyle rastgele bir görüşme ya da toplantı yapmadığını söz etti.

"İBB İLE HİÇBİR İLİŞKİM KALMADI"

Bolak, süreksiz vekalet misyonunun 10 Ocak 2020’de sona erdiğini, Ağustos 2020’de Kültür A.Ş.’den ayrıldığını ve daha sonra Dış İlişkiler ünitesinde çalışmaya başladığını anlattı.

Haziran 2021’de buradaki misyonundan de ayrıldığını belirten Bolak, bu tarihten sonra İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile rastgele bir alakasının kalmadığını söyledi.

"MÜMKÜN OLAN İLK UÇAKLA MAHKEMEYE GELDİM"

Hakkındaki yakalama kararına da değinen Bolak, eşinin eğitim sebebiyle yurt dışında yaşaması üzerine yaklaşık iki yıl evvel süreksiz olarak yurt dışına taşındığını belirtti.

Adres ve bağlantı bilgilerinin konsolosluk ve e-Devlet üzerinden yeni olduğunu savunan Bolak, kendisine eski telefon numarası üzerinden ulaşılmaya çalışıldığını ve numaranın kullanımda olmaması sebebiyle hakkında yakalama kararı verildiğini öne sürdü.

Bolak, durumu öğrenmesinin akabinde Türkiye’ye gelerek mahkeme huzuruna çıktığını söyledi.

"RÜŞVET ALMADIM"

Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Bolak, hiçbir vakit rüşvet almadığını ve kimsenin rüşvet almasına aracılık etmediğini söz etti.

Plan ve Organizasyon Müdürlüğü’ne vekalet ettiği devirde fiilen yöneticilik yapmadığını, kontrol ve yönlendirmede bulunmadığını belirten Bolak, savunmasını şöyle sürdürdü:

“Suçlanmama sebep olan evrakları ben düzenlemedim. Öncesinde hazırlanmış ve sıralı imzaları tamamlanmış bir biçimde, süreksiz vekalet misyonum kapsamında imzamın zarurî olduğunun tabir edilmesi nedeniyle evrakları ben imzaladım. Bir usulsüzlük olup olmadığını bilmiyorum. Ama bir usulsüzlükten şüphelenmiş olsam ya da bu türlü bir durumun farkında olsam katiyen imzalamazdım.”

Bolak, harekete bahis mukavelelerde imzasının bulunmadığını hatırladığını da söyledi.

Kaynak: {Haber Merkezi}