Askeri casusluk davasında 2 tahliye çıktı: Şahitten FETÖ savı

Askeri casusluk suçlamasıyla iddianame hazırlanan ASSAN GROUP ile ilgili davanın duruşması görüldü.

İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Emin Öner, İsmet Sayhan ve Mesut Ateş ile tutuksuz sanıklar Ali Avcı ve Gürcan Okumuş, taraf avukatları ve mahkemede dinlenecek şahitler katıldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede; Milli Savunma Bakanlığı, Makine Kimya Enstitüsü (MKE), TÜBİTAK ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) "suçtan ziyan gören", 13 şirket ise "malen sorumlu" olarak yer aldı.

İddianamede, sanıkların devletin güvenliğine ait kritik bilgi ve dokümanları temin ettikleri, savunma sanayii alanında faaliyet gösteren şirketler üzerinden hukuka muhalif formda bilgi transferi gerçekleştirdikleri tez edildi.

"FETÖ İSMİNE YAPILDIĞINI DÜŞÜNÜYORUM"

Duruşmada şahit olarak dinlenen Ataman Aydoğdu sözünde, "Emin Öner, TÜBİTAK SAGE'de çalışırken öğrendiğim bilgileri benden hiçbir vakit istemedi. ASSAN'a gitmek benim için bir riskti lakin bu riski almak istedim. TÜBİTAK SAGE'den ayrılmadan evvel ilgili amirlerimi bilgilendirdim." sözlerini kullandı.

Tanıklardan Sertaç Cürdaneli ise, "ASSAN'da çalıştığım devirde benden rastgele bir bilgi ya da evrak talep edilmedi. TÜBİTAK SAGE'den ASSAN'a geçen bireylerden de bilgi yahut doküman istendiğine şahit olmadım. Duyum olarak kimi şahısların fiyatlarının bir kısmını elden aldığını duydum." dedi.

Bir öbür şahit Mahmut Gökçek ise, "Şirket yetkililerinin para topladığını ve paraların şeker çuvallarında koruma edildiğini gördüm. Bunların FETÖ ismine yapıldığını düşünüyorum." sözlerini kullandı.

SANIKLAR SAVUNMA YAPTI

Sanık İsmet Sayhan, "Ben misyona başlamadan yaklaşık 1,5 yıl evvel kontrattan kaynaklanan yükümlülükler yerine getirilmemişti. Hukuk yöneticisi olarak sırf birkaç ay misyon yaptım lakin bugün suçlanan kişi benim. Makine Kimya Anonim Şirketi bir devlet kurumu değildir. Kanunla özel hukuk kararlarına tabi anonim şirkete dönüştürülmüştür. Vazifesi berbata kullanma cürmünün oluşabilmesi için vazifenin gereklerine ters davranış gerekir. Ben bir avukat görevlendirerek görevimi yerine getirdim." tabirlerini kullandı.

Sanık Gürcan Okumuş, "Üzerime atılan hataları katiyen kabul etmiyorum, beraatımı ve yurtdışı çıkış yasağımın kalkmasını talep ediyorum." dedi.

Sanık avukatı, "Müvekkilimin, TÜBİTAK SAGE'den ayrılan şahısları işe almak dışında bir bağı yoktur. Makine Kimya yahut TÜBİTAK SAGE'den ayrılan bireyleri işe almak cürüm değildir" tabirlerini kullandı. Avukat, dinlenen şahitlerin, herhangi bir bilgi yahut doküman taşınmadığını ortaya koyduğunu savunarak, "Deliller toplanmıştır, sanıkların isimli denetim koşuluyla tahliyesini talep ediyoruz." dedi.

Sanık Emin Öner'in avukatı ise, dinlenen şahitler ve ortaya çıkan kanıtlarla iddianamenin temel savlarının çöktüğünü tez ederken, işçi transferlerine ait dinlenen şahitlerin tamamının rastgele bir bilgi yahut evrak taşımadıklarını beyan ettiği söyledi. Avukat, "Müvekkillerin tahliyesini talep ediyoruz, en ağır isimli denetim dahil olmamak üzere isimli denetim kaidesiyle tahliye talep ediyoruz." sözlerini kullandı.

Tutuksuz sanıkların avukatları, var olan isimli denetim kuralının kalkmasını talep etti.

2 TAHLİYE

Duruşma savcısı mütalaasını açıkladı.

Savcı mütalaası doğrultusunda; ilgili şirketlerin davaya katılma taleplerinin reddine, kayyum kararının devamına ve eksper raporunun şimdi tamamlanmamış olması halinde sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi talep edildi.

Mahkeme heyeti, İsmet Sayhan'ın tutukluluk halinin devamına, Mesut Ateş ve Emin Öner hakkında ise yurt dışı çıkış yasağı ve konutu terk etmeme isimli denetim kuralları uygulanarak tahliyelerine hükmetti.

Heyet ayrıyeten belge kapsamında kayyum atama kararının devamına karar verirken, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Kaynak: {Haber Merkezi}