Binicilik eğitmeni, 27 yaşındaki Semanur Arslan 20 Ekim 2024'te, Ferhat D.'nin Ankara Çankaya'da Konutkent Mahallesi'nde oturduğu gökdelenin 43'üncü katındaki dairesinin penceresinden düşerek hayatını kaybetti.
Olay sırasında konutta bulunan Ferhat D. ve Ezgi Ö., gözaltına alındı ve tabirlerinin akabinde hür bırakıldı.
Ezgi Ö. ise Arslan'ın, erkek arkadaşı ile sorunları olduğunu ve daima ağlama krizleri yaşadığını sav etti.
1 YIL EVVEL TAKİPSİZLİK VERİLDİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, otopsi ve toksikoloji raporlarının çıkmasının akabinde, 'yeterli kuşku oluşturacak kanıt bulunmaması' nedeniyle 1 yıl evvel belge hakkında takipsizlik kararı verdi.
Kararda, Arslan'ın telefonundan imaj kaydı alınamadığı ve inceleme yapılamadığı, Arslan'ın HTS incelenmesinde rastgele bir kuşkulu görüşmesinin olmadığının tespit edildiği ve yapılan otopsi raporunda mevt sebebinin iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiğine yer verildi.
Şüphelilerin beyanlarının aksini gösteren bir kanıta rastlanılmadığı ve Arslan'ın veda mektubu olduğu bedellendirilen yazının intihara kanıt sayıldığı vurgulandı.
BAKANLIK İTİRAZ ETTİ
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, karara itiraz etti.
Ankara 2'nci Sulh Ceza Mahkemesi'ne sunulan itiraz dilekçesinde Semanur Arslan'ın vefatından evvel taksi çağırdığı, eşyalarını hazırlayıp salona koyduğu belirtildi.
"OLAY ÖNCESİNDE TAKSİ ÇAĞIRDI"
Semanur Arslan'ın telefonunun da incelenmediği vurgulanarak şu sözlere yer verildi:
"Savcılık tarafından gerekli ve kâfi araştırma yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Maktulün kullanmakta olduğu telefonun incelemesi yapılmamıştır.
Maktulün olay yerinden ayrılmak için taksi çağırmış olması, valizini ve eşyalarını hazırlayıp salona koyması, intihar etmeyi düşünen bir kişinin yapacağı hazırlıklar olmayıp bu durum hayatın olağan akışına alışılmamıştır.
Dosyada bulunan, art planı pembe tonlarda ekran üzerinde görülen veda yazısı halindeki yazının, maktulün toplumsal medyasında paylaşıp paylaşmadığı aşikâr olmadığı üzere maktul tarafından yazılıp yazılmadığı da kesin değildir."
İtirazı kıymetlendiren mahkeme takipsizlik kararını kaldırdı.
İKİNCİ KERE TAKİPSİZLİK
Savcılık tarafından tekrar açılan evrakta ikinci sefer takipsizlik kararı verildi. 14 Mayıs'taki kararda Semanur Arslan'ın telefonunun imaj kaydının alınamadığına dair Ankara Emniyet Müdürlüğü Siber Hatalarla Gayret Şube Müdürlüğü'nün raporunun evrakta bulunduğu belirtildi.
Kararda, Semanur Arslan'ın kullandığı hatta ilişkin irtibat tespiti evrakı incelendiğinde olay tarihine yakın vakitte birçok kere görüşme kaydının tespit edildiği, şahit sözleri incelendiğinde Semanur Arslan'ın öbür kişi ya da şahıslar tarafından öldürüldüğünü yahut intihara yönlendirildiğini gösteren net ve somut bir kanıta ulaşılamadığı, kuşkulu Ezgi Ö.'nün olay tarihinde kullandığı telefonunu diğer birine sattığını söylediği, Kuşkulu Ferhat D.'nin telefonunda yapılan incelemede; olay öncesi, sonrası yahut olay günü içeriklerine ilişkin olduğu bedellendirilen bir bilgiye rastlanılmadığı belirtildi.
"DNA PROFİLİ TESPİT EDİLEMEDİ"
Kararda, Semanur Arslan'dan elde edilen erkek DNA'sı içerdiği belirlenen tırnak kesimlerinden DNA profilinin tespit edilemediği, kuşkulu beyanları ile manzara inceleme tutanaklarının uyumlu olduğu, Semanur Arslan'ın şüphelilerin hareketleri nedeniyle vefat ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kanıt bulunamadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi.
"KARDEŞİNE ŞİFRESİNİ GÖNDERMİŞ"
Ailenin avukatı Ilgın Naz Malkoç Karan, karara tekrar itiraz edeceklerini belirterek şunları söyledi:
"Aslında iki takipsizlik kararı için farklı nedenler yok. Benzeri, üstünkörü, münasebeti ayrıntılı verilmeyen karar. Semanur, 1 yıl evvel kardeşine bildiriyle, 'bana bir şey olursa telefon şifrem bu' diye bir şifre paylaşmış. 'Telefonumu kır, kaldır, şifrem de bu her şeyimi sil' biçiminde bir bildiri göndermiş. Biz bunu savcılığa sunduk ve telefonun açılmasını istedik.
"TELEFON İNCELENEMEDİ"
Rapor alınmasını, siber cürümlerden imaj alınmasını ve bu stil süreçlerle telefon raporunu çıkararak aslında gerçeğe ulaşmak istedik; fakat telefon şifresi denendiğinde telefon kullanılamıyor uyarısı verildiği söylendi. Ve imajının alınamaması sebebiyle telefon incelenemedi. Bu nedenle aslında ikinci takipsizlik kararının bu kadar süratli olmasının sebebi bu durum oldu.
"EKSİK YAPILANLAR VAR"
Kaldı ki aile de zati kuşku içinde hala. Soruşturma süreci kuşkumuzu yok edecek biçimde geçmedi. Eksik yapıldığını düşündüğümüz şeyler var. Ailenin de araştırılmasını, bilhassa incelenmesini istediği hususlar, sözünü alınmasını istediği beşerler var. Belge da bu soruların yanıtı alındıktan sonra şayet kapanacaksa kapansın istiyoruz.
Kısa soruşturma süreçleri, yüzeysel raporlarla evrakların kapanması hukuka büsbütün karşıt. Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu olarak biz de istekli avukatları olarak itirazımızda bulunacağız. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da itirazda bulunacaktır. Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek'in söylediği üzere; kurulan komiteyle birlikte, daha ayrıntılı, daha ince, daha titizlikle ve ailelerin içini rahatlatacak formda soruşturmalar yürütülmesini talep ediyoruz."
Kaynak: Demirören Haber Ajansı (DHA)
Kaynak: {Haber Merkezi}
Yorumlar 0
Yorum Yap
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!