Ankara'da akrabasına 45 bildiri gönderen kişi için emsal karar

Yargıtay dikkat çeken bir karara imza attı.

İzmir’de bir kişi, akrabasının birebir gün içinde kendisine çok sayıda bildiri gönderdiğini ileri sürerek şikayette bulundu.

Bu şikayet üzerine dava açıldı.

Şikayetçi dilekçesinde, rehberinde kayıtlı olmayan numaradan gönderilen bildirileri evvel gönderen kişiyi öğrenmek için cevapladığını, öğrendikten sonra da rahatsız edilmek istemediğini belirttiğini ve buna karşın iletilerin devam ettiğini sav etti.

HAPİS CEZASI VERİLDİ

İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde birebir gün içinde akrabasına 45 bildiri gönderen sanık hakkında ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan dava açıldı.

Yargılama sonucunda, şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini belirtmesine karşın aksiyonunu sürdürdüğü bedellendirilen sanık hakkında 2 ay 15 gün mahpus cezası verildi.

İSTİNAF BERAAT KARARI VERDİ

Sanığın karara itiraz etmesi üzerine dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesine taşındı. İstinaf mahkemesi, taraflar arasında karşılıklı yazışmalar bulunduğunu, sanığın konuşmanın sonunda 'Rahatsız olduysan asla bildiri atmam' dediğini, bildirilerin tıpkı gün gönderildiğini ve sonrasında öbür ileti atılmadığını belirtti.

Mahkeme, sanığın yalnızca karşı tarafın huzur ve sükununu bozmak gayesiyle hareket ettiğinin ve cürmün oluşması için gerekli ‘ısrar’ unsurunun gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle mahallî mahkemenin kararını kaldırarak beraat kararı kurdu.

YARGITAY BERAAT KARARINI BOZDU

Beraat kararının temyiz edilmesi üzerine belge, Yargıtay 12’nci Ceza Dairesine geldi. Yargıtay, kararı bozdu.

Yargıtay kararında bildirileri alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi halde şikayetçi olacağını bildirmesine karşın sanığın bu uyarıyı dikkate almayarak toplam 45 bildiri gönderdiği belirtildi. Yargıtay, sanık hakkında mahkumiyet kararı kurulması gerekirken beraat kararı verilmesini hukuka karşıt bularak kararı bozdu.

Yargıtay’ın bozma kararının akabinde belgeyi yine ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, sanığı ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan 2 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırdı. Karar, sanık avukatı tarafından tekrar temyiz edildi.

Sanık avukatı, müvekkilinin akrabası olan kişinin sadece hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve hatanın ögelerinin oluşmadığını savunarak beraat talebinde bulundu.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi kararında, yargılama süreçlerinin tarz ve kanuna uygun yapıldığını, kanıtların gerekçeli kararda değerlendirildiğini, sanığın aksiyonunun sabit olduğunu ve hata vasfı ile yaptırımın yanlışsız belirlendiğini söz etti. Daire, istinaf mahkemesinin kararında hukuka karşıtlık bulunmadığına hükmedip, sanığın temyiz isteminin temelden reddi ile 2 ay 15 gün mahpus cezasının oy birliğiyle onanmasına karar verdi.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı (DHA)